youtube動画を挿入
×

コメント一覧2ページ目:もうさ、仮想通貨なくなった方がいいんじゃない?ブロックチェーンの技術はすごくても、、金にする必要ないんじゃない?1円な...

#1   あー   07/27 22:02 
もうさ、仮想通貨なくなった方がいいんじゃない?
ブロックチェーンの技術はすごくても、、

金にする必要ないんじゃない?
1円なら1円全世界共通でよくない?
#230   匿名   08/18 21:28 
たしかにここ30年間くらいの技術発展は予想を超える部分もあってすさまじかったのは確か。
ただ、この勢いが今後も続くと考えてたら無知すぎる。

半導体にしてもあと5年くらいで頭打ちになるのは確実。
配線の縮小化には限界値があってそれより細くなると量子力学的効果が働いて使えなくなる。
そしてその限界がすぐ近くまで来てる。

量子コンピュータがどうのとかいうのはさらにトンデモ発言。100年後にも一般利用されてるか分からないし、少なくとも30年以内に現状のコンピュータを超える可能性は限りなくゼロに近い。少なくとも近未来の技術じゃない。

ここには技術的な事を何も知らないで盲目的に売買やってる信者しかいないんだな。
#231   匿名   08/18 21:45 
>>230


分かった。
じゃあ、その話とBTCとの相関、今後の展望についての見解を聞かせてもらえる?
#232   匿名   08/18 22:09 
>>230


おまえはほんとアホアスペだなぁw

■おまえの発言
【A】たしかにここ30年間くらいの技術発展は予想を超える部分もあってすさまじかったのは確か。
【B】ただ、この勢いが今後も続くと考えてたら無知すぎる。

おまえも理系脳ならこのAとBが矛盾してる事が分かるだろうwwww

・予想を超える発展が起こりえる
・今後は予想を超える発展がない
この2つの事象が同時に成り立つとおまえは言ってるわけだwwww

バカなの?おまえ自身、技術発展が指数関数的に発展してる事を理解してんだろ?指数関数的に成長してる分野が予想を上回る発展をしないと断言するおまえの根拠を述べてみろよ。そもそも人知の想定を超える発展の時に『指数関数的に伸びる』と表現されてんだろが。
#233   匿名   08/18 22:27 
>>231


展望も何も現時点での技術では無理だから、広く普及するには全く新しい技術革新を待つしかない。
この数十年の発展は半導体の発展による部分が大きいから、それが頭打ちになる事で世界的にいろんな局面で苦しい状況が生まれて来る。需要が供給を上回る日がくる。

Btcは徐々に減少はしていくだろうけど、一定の水準まで落ちれば平行線になる。
それが今の70万なのか50万円か30万円か10万円かは分からない。

新たな技術革新には最低でも30年以上は要するだろう。
量子コンピュータが現状のコンピュータを超える時期と同様に近未来でないことは確か。
50年後には仮想通貨が普及出来るだけの技術は生まれてるかも知れないが、その時仮想通貨がどうなってるかなんて誰にも分からないね。
#234   匿名   08/18 22:41 
>>233


全般的にあんたの個人的な感想だな。どの論理的な根拠についても実証されてるものでなくあんたの頭の中でのなんとなくの予想だ。なにか確たる情報を元に話してるならそれを提示してくれ。

あんたの頭の中の話なだけならここでおしまい、意味のない話し合いだ。
#235   匿名   08/18 23:03 
>>233


で、あんたは仮想通貨否定派のスタンスなのになぜこのアプリで情報を取り、発信してるんだい?この点が売り煽りや否定派の最も大きな矛盾なんだ。

偽善的な気持ちで被害者を増やしたくないとか、そういう訳の分からない発言はなしな。それを言うなら世のギャンブル全て止める方が先だからな。
#236   匿名   08/18 23:19 
>>233


まず、BTCとの相関が全く説明されてない。
BTCのスケーラビリティの問題は知ってるが、暗号通貨全体としてのその問題との相関は?
BTC以外でも同様の懸念があるのか?
それは何故なのか?
BTC以外でも同様の懸念が有るならば、それを解消するには本当に量子コンピューターの実用しか無いのか?
#237   匿名   08/19 02:57 
>>233


PoWやPoS PoC PoIだとそれぞれどう違う?BTCとその他通貨も一様に言ってるけど、採掘方式が違えば結果も変わってくるだろ。そこまで理解して言ってんのかね?
#238   匿名   08/19 16:10 
#233フルボッコされ逃亡

ちゃんと全てにレスしろよ。反論しやすいとこだけ反論してドヤ顔してる時点でおまえの論の信憑性はゼロだよ。妄想なんだな、と思われても仕方ないわ。
#239   匿名   08/19 19:01 
>>238


議論はしない。
基礎知識のないものにボランティアで講義してやるほど暇じゃない。
#240   匿名   08/19 19:05 
>>239


はいはい、さよなら妄想ニワカくん。
#241   匿名   08/19 19:06 
>>239


結局根拠が薄い、個人的な妄想がメインの売り煽りだったね。売り煽り論者はいつもこうなんだよ。きみもよく分かったろう。
#242   匿名   08/19 23:57 
しょうもねぇやつ

ただのITカジリじゃねーか。二度とくんなよ。
#243   匿名   08/20 19:56 
別にスケーラビリティに限った話じゃないんだが。
万一大規模で普及した時、どれだけのデータ容量になって、どれだけの計算能力が必要になってくるか調べてみたら?

処理的にも無理だし、電力供給も無理だし全て無理。
量子コンピュータ、常温核融合、こういう世界が一変する技術が実用化するのを待つしかない。
現時点では何も見えていない状態。
常温核融合なんて100年かかっても無理かもしれないし。
#244   匿名   08/20 20:06 
>>243


おまえ議論しないんじゃなかったの笑?悔しくて反論しにきてんじゃん、消えろよしつこいよ。

都合よく返せるレスだけ返す時点でおまえの論に信憑性ねーから。
#245   匿名   08/20 20:10 
>>243


だからそれ、BTCが全ての暗号通貨の運用を一手に引き受けるって仮定での話だろ?
その仮定の根拠はよ?
だからこそのLTCなりXRPなりADAなりだろ?
#246   匿名   08/20 20:29 
>>243


#234・235・237にも答えろよカジリ虫。
#247   匿名   08/21 14:47 
ktは馬鹿だからブーメランしてることに毎回気づかない。だから相手するだけ無駄
#248   匿名   08/21 17:10 
>>247


正解
#249   匿名   08/21 17:51 
>>247


おいオナ卑怯、引退したんだろ。卑怯者はコメントすんな、消えろ。

#243が#234・235・237には答えられてないが、ここにktうんぬんは関係ない。答えられそうなレスにしか反論しないこいつも卑怯者だよ。
#250   匿名   08/21 19:30 
>>247


その通りです
#251   匿名   08/21 20:26 
>>250


おいオナ卑怯、引退したんだろ。卑怯者はコメントすんな、消えろ。

#243が#234・235・237には答えられてないが、ここにktうんぬんは関係ない。答えられそうなレスにしか反論しないこいつも卑怯者だよ。
#252   匿名   08/21 21:16 
>>247


ホンマねちっこいわーお前
#253   匿名   08/23 02:58 
仮想通貨が一般に広く普及するのは現在の技術では不可能って事に対して、筋の通った反論は誰も出来てないね。
未来にはそんなの何とかなるだろ?って事で夢を買ってるからそれでいいってことか。

仮想通貨に投資するのは、不老不死の薬とかタイムマシンの研究開発してる会社に投資するみたいな感じかな。
たしかに夢はあるし、お金が余ってたら投資する価値はあると思うよ。
#254   匿名   08/23 05:44 
>>253


#234・235・237に答えろよカジリ虫。

おまえ自身が筋通してねぇじゃん。卑怯者。

コメント投稿


ファイルをアップする

※画像は5MB以下のJPG,PNG,GIF

※不適切な内容の投稿は削除します

このスレッドをフォロー!