#112
匿名
11/06 23:53
>>111
ビンラディンの話
チャイナマネーの話
チャイナがビットコインのマイニングが1位
であるならばなぜ『投機目的でない事が明らか』なんですか？
こういう質問をするレベルだがら、話にならないってことです。
ご自身で調べてみたらどうです？まず前提を理解しましょう。
無根拠、妄想と言いたいようですが、それらを根拠と認識できないあなただけの悲しい話
#113
通り
11/06 23:54
>>112
はい答えない笑
あなたも會澤もショタコンも答えられないんですよね笑
で、逃亡ですか？
#115
通り
11/06 23:56
>>112
説明できないなら初めからしゃしゃって出てこなくていいんですよ笑
発表会や意見交換会で観客に質問を投げかけて回答が無かったら無根拠で結論だけ言って終わるんですかね？ただのアスペルガーじゃん笑なんだあいつってなりますよね。
バカですね笑
#116
匿名
11/06 23:58
>>115
理解できないなら初めからしゃしゃって出てこなくていいんですよ笑
根拠を根拠と認識できないレベルの頭の持ち主のあなたは、発表会に参加すらできないから大丈夫ですよ笑笑
己をよく理解しなさい笑
#117
通り
11/07 00:03
>>116
言い返せなくなったらコピー返しですね。いつもとパターンが一緒だ。結局論破されて逃げるんですねぇ笑
■ここまでのまとめ
會澤・ショタコン・匿名ザ コ
富裕層が投機目的で投資をしていない事は明らかである、という論の根拠を述べられず逃亡w！
通りには誰も勝てないw
そしていつもの
はい、論破w！
#118
匿名
11/07 00:06
>>117
はい、定番の論破！笑笑
詐欺師ktとやり方が同じ
根拠を根拠と認識できないレベルの悲しい頭の持ち主のあなたは、その根拠が理解できず、論破！と決めつけて、自己満足オナニーをしたのであった笑笑
#119
通り
11/07 00:10
>>118
何が言いたいのでしょう笑
必死にバカアホ劇場に移行して、論破された事実から目を背けたいようですね。あなたはktさんにいつも粘着してるゴミムシですね。私はktさんではありませんが、あなたはいつものバカアホ劇場する人間だと判明してますよ笑
だからこの根拠については何も語れない笑リップル掲示板にも粘着してますよね、あなたのバカアホ劇場見てますよ笑
バカなのだから無理して論じに来なくていいんですよ。どうせ論破されるんだから。
#120
匿名
11/07 00:13
>>119
ビンラディンの話
チャイナマネーの話
チャイナがビットコインのマイニングが1位
であるならばなぜ『投機目的でない事が明らか』なんですか？
根拠を根拠と認識できないレベルの悲しい頭の持ち主のあなた
あなたのレベルは微積分ができなくて、なんで2の0乗が1なんですか？って泣き叫んで騒いでいるレベル
結論
通りすがりは、前提の知識が欠けていて、全く話にならないバカである。
このバカと話をする時間が、もったいない。
#1にも書いてあるが、無視でお願いします。は正解である。
はい、論破！
#121
通り
11/07 00:16
>>120
#111を100回読みなさい。
文盲ですか？
アスペルガーですか？
あなたは論点すり替えしたいシッタカさんなのか、書かれてある意味が分からないおバカさんか、アスペルガーかのいずれかですね。
答えられないなら無理にコメントしなくていいですよ笑
#122
匿名
11/07 00:17
>>121
論破された事実から目を背けたいようですね。ではなく、根拠を根拠と理解できない事実からあなたは目を背け逃げているだけ
バカなのだから、おまえと相手することが時間の無駄
無視無視笑笑
#123
匿名
11/07 00:19
>>122
#111を100回読みなさい。
文盲ですか？
アスペルガーですか？
あなたは論点すり替えしたいシッタカさんなのか、書かれてある意味が分からないおバカさんか、アスペルガーかのいずれかですね。
答えられないなら無理にコメントしなくていいですよ笑 無視して逃亡してなさい笑
#124
匿名
11/07 00:20
>>123
根拠を根拠と理解できず、會澤の話を妄想と決めつけた通りすがり
ビンラディンの話
チャイナマネーの話
チャイナがビットコインのマイニングが1位
であるならばなぜ『投機目的でない事が明らか』なんですか？
という質問をしてしまう笑
通りすがりは、根拠を根拠と認識できないレベルの悲しい頭の持ち主である
通りすがりの知能レベルは微積分ができなくて、なんで2の0乗が1なんですか？って泣き叫んで騒いでいるレベル
結論
通りすがりは、前提の知識が欠けていて、全く話にならないバカである。
このバカと話をする時間が、もったいない。
#1にも書いてあるが、無視でお願いします。は正解である。
はい、論破！
スレ終了
#125
通り
11/07 00:21
>>124
#111を100回読みなさい。
文盲ですか？
アスペルガーですか？
あなたは論点すり替えしたいシッタカさんなのか、書かれてある意味が分からないおバカさんか、アスペルガーかのいずれかですね。
答えられないなら無理にコメントしなくていいですよ笑 無視して逃亡してなさい笑
#126
匿名
11/07 00:22
>>125
通りすがりさんかとくめいさんかktさんが来られると思いますが、あの方々は神を容認するこのスレを潰すつもりでいるようです。何か言ってきても、それはこのスレを潰すための言葉なので、反応を示すとあの方々の思う壺です。無視でお願いします。
#127
通り
11/07 00:23
>>126
會澤やショタコン、先ほどからの匿名ザ コが私に論破されてる事実を認めたくないようですね笑
無駄にスレ立てするのもそういう理由でしょう。
#128
匿名
11/07 00:25
通りすがり
だと#1に該当してしまうので、
通り
と名前を変えて、現在も荒らし行為をしていますね。
みなさん完全無視でいきましょう
#129
通りすがり
11/07 00:28
>>128
通りすがり=通り
だと誰でも分かることです。文字数を減らしただけですけど相変わらず脳内変換被害妄想をしますね笑
論破されたからバカアホ劇場したくて必死のようです笑
#130
匿名
11/07 00:33
■ここまでのまとめ
會澤・ショタコン・匿名のザ コ（リップル掲示板の荒らし）
【富裕層が投機目的で投資をしていない事は明らかである】という論の根拠を述べられず逃亡中笑
#38からここまで根拠なし、ここまでグダグダ逃亡し続けて回答しないなんて異常ですね笑
#131
匿名
11/07 02:02
ここまでのまとめ
根拠を根拠と理解できず、會澤の話を妄想と決めつけたバカな通りすがり
ビンラディンの話
チャイナマネーの話
チャイナがビットコインのマイニングが1位
であるならばなぜ『投機目的でない事が明らか』なんですか？
という質問をしてしまう笑
通りすがりは、根拠を根拠と認識できないレベルの悲しい頭の持ち主である
通りすがりの知能レベルは微積分ができなくて、なんで2の0乗が1なんですか？って泣き叫んで騒いでいるレベル
結論
通りすがりは、前提の知識が欠けていて、全く話にならないバカである。
このバカと話をする時間が、もったいない。
#1にも書いてあるが、無視でお願いします。は正解である。
はい、論破！
スレ終了
#132
匿名
11/07 02:16
>>130
通りすがり→通り→叩かれまくって、匿名にする
匿名に変えて、なんかグチグチ書いてるよこのバカ通りすがりは
>>#38からここまで根拠なし、ここまでグダグダ逃亡し続けて回答しないなんて異常ですね笑
→根拠あるやんwww
理解できずグチグチ書いて見苦しいよお前
キモいわカス
根拠を根拠と認識できないバカだから無視すべきなんだなwwwww
お前のオツムは相当ヤベェ
お前のオツムの中だけで論破したオナニー論語らなくていいからwwww
#133
通り
11/07 09:17
>>131
アスペルガーと議論するのは疲れますね笑
①ビンラディンの話
の、どの部分に『今後富裕層が投機目的で利用しない事が明らか』と分かる点があるのですか？◯◯だから。と◯◯に入る形でお答え下さい。
②チャイナマネーの話
の、どの部分に『今後富裕層が投機目的で利用しない事が明らか』と分かる点があるのですか？◯◯だから。と◯◯に入る形でお答え下さい。
③チャイナがビットコインのマイニングが1位
の、どの部分に『今後富裕層が投機目的で利用しない事が明らか』と分かる点があるのですか？◯◯だから。と◯◯に入る形でお答え下さい。
ビンラディンもチャイナマネー・マイニングの話もそれぞれ独立した事象であり『今後富裕層が投機目的で利用しない事が明らか』である事には繋がりません。繋がるというのであれば上記の3問にお答え下さいね。
あなたは、
ビンラディンの話により明らかだ！（？？？）
チャイナマネーの話により明らかだ！（？？？）
マイニング1位の話により明らかだ！（？？？）
と訳の分からない事を言っています笑
日本語で分かるように順序だてて説明して下さい。a=bだ、だからx=yなんだ、とかけ離れた２つの事象を間の証明なしに述べているだけです。間の証明ではa=xやb=yなどが必要ですよね、それがないわけです。 事実を基にした妄想を結びつけてるんですよアスペルガーさん。
#134
通り
11/07 09:17
>>131
しつこいようなので、今後はHNをつけてお答え下さい。暫定でアスペ マンとしておきます。懐かしいでしょ笑？
#136
匿名
11/07 10:09
>>133
内容が変わってるけど、大丈夫ですか？
詐欺師ktのようにアスペアスペ言ってますが、アスペアスペ言う人の特徴として、言う人がアスペの傾向があるような感じがするのですがwwwww
『投機目的でない事が明らか』な話が、
『今後富裕層が投機目的で利用しない事が明らか』な話になるでしょうwwwww
會澤さんは、『今後富裕層が投機目的で利用しない事が明らか』とはどこにも書いていないですよ
通りすがりアスペ マンくんwwww
#21
富裕層は、長期的に考え、しっかりとリスクをマネージメントしています。彼らは仮想通貨を支える関連会社に投資または自身で設立を行い、一般層の後ろの立場で莫大なリターンを得ます。
これが最も正しいと思いますけどね