#64
匿名
11/03 22:33
>>63
いやいやwww
どう見ても通りさんが論破してるじゃんw！
違うというならおまえが反論してみろよカスwwwww
#65
金持ちショーター
11/04 05:22
>>64
通りすがりが會澤さんを論破？
お前マジで言ってる？
内容読めば分かるけど、通りすがりの話がバカすぎて、話が終了したパターンだろこれ
あと#59、通りすがりは、自身を擁護するコメまでかいて見苦しいバカだよ
セーフヘイブンではない事が、投機目的でない事のイコールにはなりません。あなたはこの部分がイコールであるという前提でお話をされているので私と食い違うのでしょう。
↓
『セーフヘイブンではない事が、投機目的でない事のイコールにはなりません。』この内容は、その通り。
ただし會澤さんは「セーフヘイブンではない事が、投機目的ではない。」などとイコールということは１つも言っていない。
通りすがりが會澤さんを『この部分がイコールであるという前提でお話をされているので私と食い違うのでしょう。』と勝手に決めつけているだけ
要は資金の避難先としてではなく、投機目的だったわけです。セーフヘイブンではなかった事は分かりますが、投機目的でないことの否定には繋がりません。
↓
通りすがりの見解『要は資金の避難先としてではなく、投機目的だったわけです。』これを主張したいだけ
これはまったくもって意味不明
資金の避難先であったことは事実であり、投機目的ではないことは明らか
チャイナマネーの話を最初から読めば分かる話
なんのために會澤さんがチャイナマネーの話からしたのかバカだから分からないのか
會澤さんが分かりやすく記載した事実を、通りすがりが自身の見苦しい見解で全否定しだす
#66
金持ちショーター
11/04 05:24
>>65
先に私が述べているように資産を増やす目的の富裕層がいる限りリスクオンにさえなれば資金は戻るでしょう。ただの避難が目的なら今どき金相場は大変なことになってるでしょう。避難より投機、これが富裕層の考えるマジョリティですよ。
↓
これもまったくもって意味不明
『リスクオンにさえなれば資金は戻るでしょう。』
リスクオンで資金が戻る？？
マネーロンダリングにおいて、様々なリスクがあったなかで、仮想通貨が選ばれただけってことでしょう？
だから、（以前の連中の）資金は戻らないと考えるのが普通ですよね。
ただの避難が目的なら今どき金相場は大変なことになってるでしょう。避難より投機、これが富裕層の考えるマジョリティですよ。
↓
これもまったくもって意味不明
避難が目的であった話は事実でしょう。
金相場は大変なことになってる？なぜ金相場？
表に出せない黒いお金を、金相場に出せれるわけがなかったから、法規制がまだなかった仮想通貨を利用したってことでしょう？
ここまで文章を読み解く力がない通りすがりは自分の無知をただ主張しているバカとしか言えませんが、、、、、
セーフヘイブンではない、しかし投機先ではある、だから一時的に仮想通貨市場からも資金を撤退させたのです。あなたの論には穴がありますね。
↓
これも意味不明
投機先と見れば、その方にとっては投機先でしょう。
「増やしたいと思い、かつ可能性を感じるのであれば投資します。」
#67
金持ちショーター
11/04 05:26
>>66
「増やしたいと思い、かつ可能性を感じるのであれば投資します。」
お互いが食い違うというか、通りすがりが話が見えていないバカってだけですね
時系列の図を書けば、會澤さんが言っていることがよく分かる
①チャイナショック→②巨額のチャイナーマネーの避難先→③資金洗浄→④法規制がない仮想通貨を利用→⑤ビットコインのマイニングが中国が1位→⑥仮想通貨上昇→⑦マネーロンダリング完了→⑧仮想通貨下落
會澤さんは①から見ている人だから
仮想通貨は「増やしたいと思い、かつ可能性を感じるのであれば投資します。」ではないということ
仮想通貨は、ただの洗浄ツールであったってことでしょう。
通りすがりは⑥から見て、その前が見えていない人だから
仮想通貨は「増やしたいと思い、かつ可能性を感じるのであれば投資します。」ということ
仮想通貨は、根拠はないがこれからであると期待しているってことでしょう。
#68
金持ちショーター
11/04 05:29
はい論破w。
ま、通りすがりレベルのバカしかこの掲示板にはいないんだなって気づいたんだろ會澤さんは
俺も長々と書いて時間を無駄にしてバカみたいだわ
もっとレベルが高いところのほうがいいねぇ
#69
金持ちショーター
11/04 05:43
あと俺が、會澤さんと『さん』までつけて書いているのは
會澤さんの話のほうが非常に論理的で大変スジが通っているからな
『チャイナショックからチャイナマネーの避難先』という根拠があって、
仮想通貨を買っておいた連中は、金持ちになっただろうなぁ
會澤さんは見えていたんだな
対して、通りすがりは
『仮想通貨のマネーは再流入する！』という、仮想通貨がなぜ上昇したのか見えていないまま、また上昇すると『期待』しているだけのホルダーで、無根拠
『『資産を増やしたいという理由だけで投資する層』は必ず存在します。』という自分の見解を信じて、ただ指をくわえて『期待』しているだけ
會澤さんもヒント書いててくれているが、ブロックチェーン技術関連にそれらは移動していると俺も思う。
『『資産を増やしたいという理由だけで投資する層』は必ず存在します。』
それが次も仮想通貨とは限らないってことだろ
#70
通り①
11/04 08:13
>>69
その1
①まず議論に入る前にあなたが改めるべき事を述べます。横槍で入ってきただけなのだからもう少し落ち着いてお話しなさい。なぜいきなり喧嘩腰なのでしょうか笑そういう論調を用いる時点であなたという人間の信憑性が薄れるという事も理解できないのでしょうか。
②また、句読点を正しく使いなさい。1文の中で無駄に改行するのをやめなさい。あなたの投稿はいつも読みにくい。文章の終わりは『。』、話の内容が変わるなら改行、小学校で習う事ですよ？
あなたは確かオナゾンビさんでしたね。書き方が全く一緒なので思い出しやすいですよ笑発狂している理由もよく分かる。
では本題に入ります。番号を付けていきますので引用時には番号でお答え下さいね。
③#65より
#59、通りすがりは、自身を擁護するコメまでかいて見苦しいバカだよ
→都合の悪いコメントが付いたらすぐに自作自演と疑ったり、ktさんだと判定したり、あなたがよくやる被害妄想脳内変換ですね。無根拠でよくこんな事言えますね。議論に感情は不要です。真面目なやり取りの合間にこんな事をやるからあなたは幼いんですよ笑
#71
通り②
11/04 08:14
>>69
その2
④#65より
通りすがりの見解『要は資金の避難先としてではなく、投機目的だったわけです。』これを主張したいだけ。これはまったくもって意味不明。資金の避難先であったことは事実であり、投機目的ではないことは明らか。チャイナマネーの話を最初から読めば分かる話。なんのために會澤さんがチャイナマネーの話からしたのかバカだから分からないのか。會澤さんが分かりやすく記載した事実を、通りすがりが自身の見苦しい見解で全否定しだす。
→では、投機目的でない事が明らかである証明をして下さい。セーフヘイブンでなくなったから利用されないという論は理解出来ますが、投機目的でないというあなたや會澤さんの決めつけは理解できませんね。
⑤#66より
マネーロンダリングにおいて、様々なリスクがあったなかで、仮想通貨が選ばれただけってことでしょう？
だから、（以前の連中の）資金は戻らないと考えるのが普通ですよね。
→下落相場だから抜けたんですよ。あと、リスクオフリスクオンを学びなさいな。
⑥#66より
通り『ただの避難が目的なら今どき金相場は大変なことになってるでしょう。避難より投機、これが富裕層の考えるマジョリティですよ。』
↓
避難が目的であった話は事実でしょう。金相場は大変なことになってる？なぜ金相場？表に出せない黒いお金を、金相場に出せれるわけがなかったから、法規制がまだなかった仮想通貨を利用したってことでしょう？
→金は例えですけどね笑、表に出せないお金を仮想通貨にしていた事は事実でしょう。ただし、それだけではなく【投機として利用されていたのも事実。】ここがあなた達の認めない点ですね。だからすれ違っているんですよ。
#72
通り③
11/04 08:15
>>69
その3
⑦#67
オナゾンビさん『①チャイナショック→②巨額のチャイナーマネーの避難先→③資金洗浄→④法規制がない仮想通貨を利用→⑤ビットコインのマイニングが中国が1位→⑥仮想通貨上昇→⑦マネーロンダリング完了→⑧仮想通貨下落
會澤さんは①から見ている人だから仮想通貨は「増やしたいと思い、かつ可能性を感じるのであれば投資します。」ではないということ。仮想通貨は、ただの洗浄ツールであったってことでしょう。』
→洗浄ツールで『も』あった、というだけです。あなたの①〜⑧の流れの中に【投機の側面としても着目されさらなるマネー流入】が足りませんね。現在は下落相場だからマネーが抜かれているのは事実ですけどね。
⑧#68より
はい論破w。ま、通りすがりレベルのバカしかこの掲示板にはいないんだなって気づいたんだろ會澤さんは俺も長々と書いて時間を無駄にしてバカみたいだわ。もっとレベルが高いところのほうがいいねぇ。
→論破というのは相手が完全に戦意喪失した時に言うものですよ笑一方的に言い切って相手が読んでもない時に述べる言葉ではありませんね笑もう少し大人になりましょうね。
⑨オナゾンビさんへ質問。仮想通貨市場があなたの言うように資金流入がないとするならば長期的に見て価格は下落するはずですね？とするならば当然あなたは仮想通貨FXでショートポジションを持っていますよね？ロスカ食らわないように低レバがベターだと思いますが、どれくらいの枚数で何倍のショートを入れていますか？また、ショートを入れていないのであればその理由をお聞かせください。
まとめ
引用が下手なあなたのために①〜⑨を振りました。必ず全てにお答えください。あなたの回答が揃ってから私の回答を述べますね。あなたが逃げた場合、または全てにお答え頂けない場合、私から『はい論破w！』と言わさせて頂きますね笑
#73
金持ちショーター
11/04 13:11
>>71
通りすがりの見解
【投機として利用されていたのも事実。】
だーかーらー
まとめて言うが、
お前は仮想通貨の最初が全く見えてないから話にならない。
仮想通貨はビットコインから始まり、最初はマイニングでホルダーするだけだったんだから
投機じゃなかったんだってマジで
投機と認識されるのはそのすごーく後の話な
お前はそのすごーく後の参加者だってことが、カキコミからよくわかるよホント
お前の話は、投機として認識されて上昇っ思ってるから話にならない
俺の名前、金持ちショーターは名前の通りショートで利益得たからな
ETFの承認が通ると思うか？
ショート一択で、リターン得まくったよ
#74
通り
11/04 13:21
>>73
やり取りの簡略化のため、【番号を引用して】全てにお答え下さいね。
#75
金持ちショーター
11/04 13:24
>>74
なんでこの俺がバカなお前の相手しないといけないの？笑
#76
金持ちショーター
11/04 13:25
>>74
お前の内容見れば、會澤さんが相手しなくなったのがよく分かるよwww
期待するだけの無根拠バカ
消えろゴミ
#77
金持ちショーター
11/04 13:50
>>70
その１
①お前の内容をすべて見たが、お前の内容はあまりにも無知でバカだから
會澤さんと会話してもらえるだけありがたいと思うレベルだわお前
それぐらいお前のランクは低いから笑笑
②『句読点』や『。』を指摘してくるお前
すごくどーでもいい。
感情的になって、どーでもいい指摘しかできなくなってきているのが分かるよガキ
③『議論に感情は不要です。真面目なやり取りの合間にこんな事をやるからあなたは幼いんですよ笑』
おまえホントバカだなー
『議論に感情は不要です。』と書いた後に、『真面目なやり取りの合間にこんな事をやるからあなたは幼いんですよ笑』と感情的な内容を書いてくるあたり、なんてお前はガキなのでしょう笑
#78
金持ちショーター
11/04 13:53
>>71
その2
④『投機目的でない事が明らかである証明をして下さい。』
マイニングの仕組みをよく理解してこいガキ
まず仮想通貨はなにから始まるのか、そしてこの「プログラム」が法定通貨と交換が可能になった法改正と年度を調べてこいガキ
⑤『下落相場だから抜けたんですよ。』
意味不明笑笑
『リスクオフリスクオンを学びなさいな。』
それはおまえのことな笑笑
『リスクオンにさえなれば資金は戻るでしょう。』
そう書いたお前の根拠を提示せよ
⑥『金は例えですけどね笑』
ほら、バカだから逃げたよ笑笑
『ただの避難が目的なら今どき金相場は大変なことになってるでしょう。避難より投機、これが富裕層の考えるマジョリティですよ。』
無知でバカだから、『ただの避難が目的なら今どき金相場は大変なことになってるでしょう。』なんて書いたんだよな笑
文章読み取る力がないばかだねぇ
そしてお決まりの逃亡か笑
#79
金持ちショーター
11/04 13:57
>>72
⑦【投機の側面としても着目されさらなるマネー流入】が足りませんね。
その面もあるだろうねぇ。
で？お前の書き込みだと俺がまるでq否定しているみたいのように見えるのだが
俺は否定してないけど？笑
あとから後付け、後付け、見苦しいよお前
あーいえば、こーいう
内容とどんどんずらしていくのが好きだねぇ
⑧あまりにもお前の内容がバカだったもので、先に論破って書いてしまった。
悪いねぇ、はい論破ｗ。
⑨俺のことをオナゾンビって書くのは、詐欺師ktぐらいのバカだねぇ
あだ名をつけていじめをしようとする幼稚な投稿者の真似をするのはやめたほうがいいねぇ
さらに幼稚な投稿者になってるよお前
あだ名をつけていじめが大好きな人間性を疑うktのようにオナゾンビって書いた時点で相手しようか悩んだけど
俺はまともに議論したいから、相手してやるから書いてやったよ。
#80
通り
11/04 16:47
>>79
あなた見苦しい人間ですね。
そんなに感情的になってどうしたんですか笑？落ち着いてお話出来ないんですか？なにをそんなにイライラしてるんですか笑？
精神レベルが低すぎます。もう少し落ち着いてお話しましょうね。
今忙しいので夜にでも返信しておきますね。他スレでの回答もあるのであなたは大人しく待っていなさいね。
#81
通り①
11/04 21:35
>>79
その１
①お前の内容をすべて見たが、お前の内容はあまりにも無知でバカだから會澤さんと会話してもらえるだけありがたいと思うレベルだわお前それぐらいお前のランクは低いから笑笑
→【そういう論調を用いる時点であなたという人間の信憑性が薄れるという事も理解できない】人なのだと分かりました。この論点については結論が出ましたので反論不要です。
②『句読点』や『。』を指摘してくるお前
すごくどーでもいい。感情的になって、どーでもいい指摘しかできなくなってきているのが分かるよガキ
→読みづらいんですよ笑小学生の作文て読みづらいですよね、あんな感じです笑人に伝える時は分かりやすく論じ分かりやすく書くのが常識です。あなた以前から指摘されてたのに直ってませんね。改善する力が弱いのでしょうね。
③『議論に感情は不要です。真面目なやり取りの合間にこんな事をやるからあなたは幼いんですよ笑』
おまえホントバカだなー『議論に感情は不要です。』と書いた後に、『真面目なやり取りの合間にこんな事をやるからあなたは幼いんですよ笑』と感情的な内容を書いてくるあたり、なんてお前はガキなのでしょう笑
→バカアホ劇場は得意みたいですね。肝心の論点は質問返しして逃亡する癖にこういうバカアホ劇場ばかりやっきになって行なう。狙いは論点すり替えですね笑？
#82
通り②
11/04 21:36
>>79
その2
④『投機目的でない事が明らかである証明をして下さい。』マイニングの仕組みをよく理解してこいガキ
まず仮想通貨はなにから始まるのか、そしてこの「プログラム」が法定通貨と交換が可能になった法改正と年度を調べてこいガキ
→質問に質問で返すのは無能。【何をどう考えたら投機目的でない事が明らかなんですか？】端的にお答え下さい。結論だけ言って根拠を言わない論者は無能ですよ。
⑤『下落相場だから抜けたんですよ。』
意味不明笑笑
→下落相場だから資金を抜いて保全している、何が意味不明なのでしょう笑？意味が分からないなら丁寧に質問しなさい僕ちゃん
『リスクオフリスクオンを学びなさいな。』
それはおまえのことな笑笑
→オウム返しのような醜い返しですね。議論に向き合いなさい。
『リスクオンにさえなれば資金は戻るでしょう。』
そう書いたお前の根拠を提示せよ
→リスクオフで資金が抜けたわけですからオンになれば戻る、当たり前の論理でしょう。
⑥『金は例えですけどね笑』
ほら、バカだから逃げたよ笑笑
→逃げてませんよ、例え話を例え話だと言わないとあなたには伝わらないんですね。アスペルガー症を疑います。あ、オナゾンビさんだったからアスペルガーで当然でしたね笑
『ただの避難が目的なら今どき金相場は大変なことになってるでしょう。避難より投機、これが富裕層の考えるマジョリティですよ。』無知でバカだから、『ただの避難が目的なら今どき金相場は大変なことになってるでしょう。』なんて書いたんだよな笑文章読み取る力がないばかだねぇそしてお決まりの逃亡か笑
→反論になってませんよ笑？論点を捉えましょう。
#83
通り③
11/04 21:37
>>79
その3
⑦【投機の側面としても着目されさらなるマネー流入】が足りませんね。その面もあるだろうねぇ。で？お前の書き込みだと俺がまるでq否定しているみたいのように見えるのだが俺は否定してないけど？笑あとから後付け、後付け、見苦しいよお前あーいえば、こーいう内容とどんどんずらしていくのが好きだねぇ
→【投機目的の層がいる以上、可能性があると判断されれば資金が流入し価格が上がっていく】私はこう言ってるわけですがあなたは否定してないのですか？ならばなぜこんなに噛み付いているんですか笑？いよいよあなたのアスペルガーを疑います。論点ズレてませんけど、どの会話に対してどうズラしたのか引用してお答え下さいね。
⑧あまりにもお前の内容がバカだったもので、先に論破って書いてしまった。悪いねぇ、はい論破ｗ。
→言葉の意味を理解せず使ってしまう小学生脳ですね。
⑨俺のことをオナゾンビって書くのは、詐欺師ktぐらいのバカだねぇあだ名をつけていじめをしようとする幼稚な投稿者の真似をするのはやめたほうがいいねぇさらに幼稚な投稿者になってるよお前
→あなたは過去にオナゾンビ判定されていますし、特徴があまりにも似通っていますからね。そう思われても仕方ないでしょう。現にこのやり取りの中でまともな議論の項目は④⑦くらいです。他はゴミのようにくだらない事をあなたが発狂しているだけ。そういうところがそっくりです。④⑦から目を逸らしたくてゴミ話題を増やしているんでしょうね。
(10)あだ名をつけていじめが大好きな人間性を疑うktのようにオナゾンビって書いた時点で相手しようか悩んだけど俺はまともに議論したいから、相手してやるから書いてやったよ。
→バカアホ劇場は文字数がかさむので論点④⑦だけお答え下さい。他番号は無視して頂いても結構ですよ。あなたのようにバカヅラさげて論破w！なんて言いませんから。
#85
通り
11/04 23:54
>>84
具体的な反論できないなら無理してコメントしなくていいですよ。そんな小声で遠吠えされてもね笑
#86
匿名
11/05 03:04
>>85
通りすがり
『ただの避難が目的なら今どき金相場は大変なことになってるでしょう。避難より投機、これが富裕層の考えるマジョリティですよ。』
→バカだね笑