#87
【kt】LINE@へ移行しよう。@jve3505p
11/05 13:37
>>86
通りさんに変わってオレが回答してやるよw
具体的な反論できないなら無理してコメントしなくていいですよ。そんな小声で遠吠えされてもね笑
會澤も金持ちショタコンも逃亡してるなぁwww論破されちゃったのかなぁwww
#88
匿名
11/05 15:13
ほら、掲示板が荒れ出した
だから、まともに相手しちゃダメだって
詐欺師kt=通りすがり
詐欺師ktが逃亡してから、通りすがりが現れ、書いている内容が同じでバレバレ
根拠、反論、アスペ
使う言葉が同じな
#89
匿名
11/05 15:30
>>87
會澤、金持ちに変わってオレが回答してやるよw
書かれてるけど、
通りすがりのバカなカキコミで終了したんだろこれ
通りすがり
『ただの避難が目的なら今どき金相場は大変なことになってるでしょう。避難より投機、これが富裕層の考えるマジョリティですよ。』
文章を読み解く力がない自分の無知をただ主張しているバカでしっかりとした議論できないなら無理してコメントしなくていいですよ。そんな小声で遠吠えされてもね笑
チャイナマネーの話から読んでいれば
表に出せない黒いお金を、金相場に出せれるわけがなかったから、法規制がまだなかった仮想通貨を利用したってことはよく分かる
この話が理解できないオツムの通りすがりのせいで終了かよ
ホント邪魔
もっと會澤の話が聞きたかった
#90
【kt】LINE@へ移行しよう。@jve3505p
11/05 15:37
>>89
會澤、金持ちショタコンが逃げてるのは#81・82・83からだ。その全てに反論しろよカスw
まあ、會澤も金持ちショタコンもオナゾンビだし、おまえも匿名脱皮しようとしてるオナゾンビなのは分かってるけどなーw
バカなんだから黙ってればいいものを。
#93
通り
11/05 21:11
>>92
>>91
で、あなた達はだれですか？議論したいならHN付けるのは常識です。あなた達は今朝から見てるとバカアホ劇場しか出来ない低脳無能ゴミだと分かります。會澤でもショタコンでも（どちらもオナゾンビですけど笑）ないなら引っ込んでなさい。
オナゾンビさん
#81・82・83へのレスお待ちしておりますよ。今のところ逃亡しているように見えますね。さすがに1日以上逃げたら逃亡確定でしょうか。はい、論破w！と言ってもいいんですかねぇ笑
#94
スレ終了
11/06 04:39
>>38
よーく読んだがこれはだめだね
會澤の事実に、揚げ足取ったり、言いがかりしてグチグチ言ってるだけだね通りすがりは
會澤 事実を書く
→通りすがり 自身の見解で否定したい
これは反論ではないし、そもそも全く議論になっていない。事実は否定できない。
會澤の事実は有名な話だし、なにをいまさらって感じに受け取るのが普通じゃね
そうですねー。というのが率直な感想だし
それにグチグチ言っている通りすがりはなにがしたいのかよく分からん
スレ終了
#95
通り
11/06 10:16
>>94
よーく読めてませんねアスペさん。
#37・38に會澤もショタコンも（どちらもオナゾンビですが笑）回答できてません。
あなたが反論してもいいんですよ笑？まああなたもどうせオナゾンビの匿名なんでしょうけどね笑
そろそろ、はい論破w！て言っていいですかね〜笑
#96
匿名
11/06 16:57
>>95
なぜ投機目的ではないと明らかに分かるのか、について結局會澤もショタコンも説明できてませんよね笑
はたから見てる感じだと、ただの決めつけですわ。無根拠に決めつけて長々とそれっぽく語ってただけだね。
#98
匿名
11/06 22:52
>>96
逆に、なぜ投機目的ではないことが明らかに分からないんです？あなたも通りすがりも
會澤の説明が難しいのが問題かな
投機目的ではないことが明らかにするには、なぜチャイナが必死になってビットコインのマイニングを進めたのか、をよく理解した前提でなければ、會澤とは話が進まない
#99
通り
11/06 22:59
>>98
質問に質問で返す無能ですね笑いまだにそんなレベルの議論するのやめましょうよ、レベル低すぎですよ。
會澤が『明らかだ』という行き過ぎた自己の結論を述べているわけです。過程を説明するのが筋でしょう。説明できないなら無根拠妄想に等しい。
あなたに分かるのであればあなたが説明してみたらいかが？どうせ出来ないから曖昧な批判してるのでしょうけどね笑
#100
匿名
11/06 23:05
>>99
『投機目的でない事が明らかである証明をして下さい。』って通りすがりが書いてるけど、
書いたら、質問！書いたら、質問！で、まるで小学生を相手しているみたいだね
通りすがりのためを思って、考えさせるような質問があれば、質問で質問を返すのはやめてくださいってホント小学生だね
『投機目的でない事が明らかである証明をして下さい。』
↓
では、なぜチャイナがビットコインのマイニングを占めているんですか？
なぜチャイナ？ロシアじゃだめなの？
日本は？アメリカは？
これが理解できないのであれば、投機目的でない事が明らかってことを理解することはできない。
さらに、これを理解していないここの掲示板のやつらはそれだけ低レベルで、これはもう情報弱者といいざるを得ない。
つまり、話にならないってこと。
#102
匿名
11/06 23:08
>>99
理解しているのであれば、質問なんてすぐに返答できますよ。
質問を質問で返すのやめてというあなたの主張は、ただ逃げているだけ
議論において、相手の知識レベルの確認で、質問に質問を返すのは普通にありますし、なにを逃げているんですか？
#103
匿名
11/06 23:13
>>99
過程を説明するのが筋でしょう。
そう考えているのなら、あなたはまずしっかりとした根拠を提示した上で自身の見解を述べてから、質問をするのが筋でしょう。
會澤のカキコミにケチをつけているようにしか見えない。
會澤の内容にもおかしいところがあるなら、それを否定する根拠、材料を用意すべき
#104
通り
11/06 23:17
>>102
あなたはまず中学校で議論の仕方を習ってきなさい。バカなあなたに丁寧に教えてあげますよ。
①結論を述べる。會澤『明らかである。』
②その結論となる根拠を述べる。
③根拠に矛盾がある場合、反論が生まれる。
このように議論していくわけです。なのに會澤は延々と②の説明から逃れていますね。根拠のない結論など【ただの妄想】です。偉そうに長々とごたくを並べていますが【ただの妄想】だったわけです。
バカな論でしたね。
反論も何も、私の論も何も、會澤の論が妄想だと言っているのです。それに対して質問するあなたはバカですか？それとも中学生なのかな？
#105
匿名
11/06 23:26
>>104
間違えてますよ。
そもそも議論ですらない。
あなたがしていることは議論ですらない。だから反論でもない。
なぜあなたは他人には、質問をするのに、
質問されたことに関しては、答えずに逃げているのでしょう？
あなたのパターン
他人に質問をする
→答えを出させる
→→はい、否定！
あなたは分かっていないから質問をしていると思わされ、その後、あなたは否定する。
これは議論ではないですね。
反論であるなら、『私は、〜こう考えるんだけど、どう思う？』で終わり
裁くことまでするあなたの行動は、反論ではない。それはただのあなたの自己満足、誘導尋問です。
#106
匿名
11/06 23:30
>>104
反論も何も、私の論も何も、會澤の論が妄想だと言っているのです。
↓
ついに本心出しましたね笑
では、會澤の論が妄想だという根拠は？
あなた、材料が全くないんですよ。
あなたは、會澤の論が妄想だと言ってケチつけたいオナニー野郎です。
材料出さないでケチ付けまくるあなたはバカですか？
議論にもなってないよ笑
#107
通り
11/06 23:33
>>105
間違えてますよ。
そもそも議論ですらない。
あなたがしていることは議論ですらない。だから反論でもない。
→ええ、議論でなく反論でもありません。そもそも會澤の論が無根拠で妄想だったからですね。【妄想だ】という指摘をしているだけです。
なぜあなたは他人には、質問をするのに、
質問されたことに関しては、答えずに逃げているのでしょう？
あなたのパターン
他人に質問をする
→答えを出させる
→→はい、否定！
↑
私は根拠を聞いているのです。會澤やショタコン、そしてあなた、（全て同一人物かもしれませんけどね笑）は質問に対して質問で返してるからです。これが最もバカらしく稚拙で幼稚ですね。あなたが私に質問したければ、まずは私の問いに答える事です。先に質問をしているのは私ですからね。#38からこのコメ#106まで一度も回答されてませんね。異常な事です。そりゃあ妄想確定ですわ。
あなたは分かっていないから質問をしていると思わされ、その後、あなたは否定する。
これは議論ではないですね。
反論であるなら、『私は、〜こう考えるんだけど、どう思う？』で終わり
裁くことまでするあなたの行動は、反論ではない。それはただのあなたの自己満足、誘導尋問です。
→そもそも議論でも反論でもありません。會澤の妄想ですからね笑
#108
通り
11/06 23:34
>>106
#104を100回読みなさい、そこに根拠を述べてます。文盲ですか？それともアスペルガーですか？
#109
匿名
11/06 23:43
>>108
まとめると、あなたは
會澤は延々と②その結論となる根拠を述べる。の説明から逃れていますね
だから、會澤の論が妄想だと言っている。
他の方にも書かれていますが、
そう思ってしまうのはあなただけではないですか？笑笑
會澤の話をもう一回よーく読んできた方がいいよ
文章を読み解く理解力あるかな小学生？
『投機目的でない事が明らかである証明をして下さい。』
↓
會澤が
なんでビンラディンの話からしたの？
なんでチャイナマネーの話をしたの？
なんでチャイナがビットコインのマイニングが1位なの？
#110
匿名
11/06 23:45
>>108
あなたは、そもそも『根拠』がなにか分かってないんだから議論にならない笑笑
#111
通り
11/06 23:49
>>109
ではシッタカしてるあなたに伺いますが、
ビンラディンの話
チャイナマネーの話
チャイナがビットコインのマイニングが1位
であるならばなぜ『投機目的でない事が明らか』なんですか？
【明らか】という言葉の意味が分かりますか？
結論（妄想）を述べて、根拠を述べず、捻れた例え話をしているだけです。アスペルガーですね。
あなたも延々と【明らかである根拠】の説明から逃れてますね笑あなたも分かってないんでしょう笑？説明してみればいかが？